예술방
영화와 연극
서동철
2010. 11. 4. 17:40
성 님,
님이 주신 아프리카 토속품에 대한 느낌의 말씀, 제 경험을 통해 확인 시켜 드립니다. 제가 사는 곳에는 두어 군데 상설로 전시되어 있는 곳이 있는데, 가끔씩 자전거 타고 가 한참을 물끄러니 즐긴답니다.
그리고
하나, 인터넷 문화
님이 공감하시듯, 이에 대해 우리는 진지한 마음으로 생각을 모아보아야 할 것입니다. 어쩌면 이런 말씀드리는 것 자체가 너무 늦었다 볼 수도 있고요. 예를 들어 이 곳 독일 언어 예술계(저는 문학이라는 말을 별스럽게 싫어합니다. 學이 아니지요. 문학이 없다는 말이 아니라 - Literaturwissenschaft - 우리가 통상 말하는 문학은 언어의 학문이 아니라 오히려 언어의 예술이죠)에서는 이미 인터넷(만)을 위한 작품이 몇 년이래 선보이고 있습니다. 물론 그에 대한 반응이 기대만큼은 아닌 것으로 압니다만.
어쨌든 이러한 새로운 '기술 개념'에 대한 좀 더 깊은 공부를 저 또한 하고자 합니다.
둘, 영화
오래 전에 소련 영화가 보여 주었던 그런 성격과 지금의 헐리우드 영화가 보여주는 것과의 엄청난 차이를 볼 때, 저는 개인적으로 이에 대한 예술성에 회의를 품습니다. 아니 최소한 대부분의 헐리우드 영화는 진짜 쳐다보기도 싫을 정도지요. 그 무의미한 폭력, 사람 하나 죽는 장면을 새앙쥐, 아니 개미 한 마리 죽는 것과 비교될 정도니 가끔씩 TV에서 보일 때마다 저 진짜 문자 그대로 치를 떱니다. 그외 뭐 영화 내용의 미 제국화, 특히 펜타곤과 헐리우드의 매우 밀접한 장사 관계 등등을 생각할 때 이에 굳이 내가 극장에 가 관람을 함으로써 뒷받침을 하고 싶지가 않더라고요.
물론 이와는 다른 영화들도 있죠. 오래 전에 보았던 터어키 영화 YOL이 기억나네요. 그리고 제가 가끔씩 뿅~ 갔던 프랑스 영화들. Lynch도 괜찮고 - Lost Highway의 Rammstein 때문인가?^^* - 허나 무엇보다도 영국 감독 Ken Loach의 작품들은 우리 시대의 정신이 스며들어 있는 작품들이라 여깁니다.
셋, 연극
이와는 또 다른 이유로 저는 연극에 애착을 느낍니다. 몇 몇 이유 중에 한 가지는 연극 배우라는 예술가들과 나라는 관람객이 공동 마당에서 같이 숨쉰다는 데에 대한 매력입니다. 영화의 화면에서는 느낄 수 없는 상호 소통감이죠. 특히 이런 느낌은 소극장에서 더 잘 느끼고요. 물론 제가 오래 전에 즐겼던 우리의 마당극만큼이야 하겠습니까마는.
예를 들어 Brecht의 소위 서사극의 생동성을 이에 꼽고 싶네요. 즉 전통 아리스토텔레스의 카타르시스 보다는 자기가 사는 현실에서의 소외감을 자아내어 바로 그 현실에 대한 적당한 거리감을 불러 일으킴으로써 비판의 길에 접어드는 길을 트는 작업이라고나 할까요. 뭐 꼭 이런 류의 생동감만이 있는 것은 아니지만, 지금도 충분히 생각해 볼 수 있는 문제라 봅니다. 아니면 남미의 아우구스트 보알의 소위 '거리 연극' 또한 생각해 보고 싶고요.
그 외에 연극이 주는 매력이라면, 무대 공간이 주는 단순함, 그 생략의 힘이라고나 할까요, 예를 들어 제 사랑하는 Beckett의 'Godot를 기다리며'에서 무대 공간에 심어진 나무 한 그루의 그 상징적 힘, 뭐 그런 게 저를 매료시키죠.
글구, 이 연극 배우들, 알고 보면 불쌍한 사람들이예요^^. 제가 한번은 여름 방학 때 우체국에서 막노동을 한 적이 있는데, 그 때 같이 땀 뻘뻘 흘리며 보따리들을 같이 들고 날랐던 한 독일 친구가 연극 배우라 하더군요. 그래 이런 일을 꼭 해야 하느냐 물었더만, 시즌일 때는 베를린, 파리 등등 왔다 갔다 하며 조그만 역할을 받아 그걸로 먹고 살수는 있으나, 그 때같이 비시즌 때는 그런 수입이 없어 막노동이라도 해야 먹고 산다 하더군요. 그래도 좋아서 한데요. 이 점만큼은 저도 이해할 수 있었지만. 지금의 영화 배우들과 비교함 자체가 우습지요. 그래 관람비가 영화보다 좀 비싸더라도 먹는 걸 아껴서라도 작품을 엄선해서 가끔씩 관람하고 있습니다.
부연의 말씀 드리자면, 영화와 연극을 앞에 두고 볼 때, 수용자의 입장에서 어쩌면 영화가 입장료도 싸고, 그 기술적인 면에 힘입어 일반 대중성에 있어서는 연극보다 앞선다 할 수 있을지 몰라도, 연극이 주는 생동감, 주는 자와 받는 자의 소통이 자아내는 그 아우라 면에서는 영화가 줄 수 없는 어떤 예술적인 쾌감을 준다 봅니다. 영화라는 생산 작품들의 뒤에 숨어 있는 자본, 상업성, 정치적 악용성 등등을 일단 차치하고라도 말입니다.
쌀쌀함에 건강 유념하시고,
즐겁고 향긋한 하루하루 맞이하시길.
님이 주신 아프리카 토속품에 대한 느낌의 말씀, 제 경험을 통해 확인 시켜 드립니다. 제가 사는 곳에는 두어 군데 상설로 전시되어 있는 곳이 있는데, 가끔씩 자전거 타고 가 한참을 물끄러니 즐긴답니다.
그리고
하나, 인터넷 문화
님이 공감하시듯, 이에 대해 우리는 진지한 마음으로 생각을 모아보아야 할 것입니다. 어쩌면 이런 말씀드리는 것 자체가 너무 늦었다 볼 수도 있고요. 예를 들어 이 곳 독일 언어 예술계(저는 문학이라는 말을 별스럽게 싫어합니다. 學이 아니지요. 문학이 없다는 말이 아니라 - Literaturwissenschaft - 우리가 통상 말하는 문학은 언어의 학문이 아니라 오히려 언어의 예술이죠)에서는 이미 인터넷(만)을 위한 작품이 몇 년이래 선보이고 있습니다. 물론 그에 대한 반응이 기대만큼은 아닌 것으로 압니다만.
어쨌든 이러한 새로운 '기술 개념'에 대한 좀 더 깊은 공부를 저 또한 하고자 합니다.
둘, 영화
오래 전에 소련 영화가 보여 주었던 그런 성격과 지금의 헐리우드 영화가 보여주는 것과의 엄청난 차이를 볼 때, 저는 개인적으로 이에 대한 예술성에 회의를 품습니다. 아니 최소한 대부분의 헐리우드 영화는 진짜 쳐다보기도 싫을 정도지요. 그 무의미한 폭력, 사람 하나 죽는 장면을 새앙쥐, 아니 개미 한 마리 죽는 것과 비교될 정도니 가끔씩 TV에서 보일 때마다 저 진짜 문자 그대로 치를 떱니다. 그외 뭐 영화 내용의 미 제국화, 특히 펜타곤과 헐리우드의 매우 밀접한 장사 관계 등등을 생각할 때 이에 굳이 내가 극장에 가 관람을 함으로써 뒷받침을 하고 싶지가 않더라고요.
물론 이와는 다른 영화들도 있죠. 오래 전에 보았던 터어키 영화 YOL이 기억나네요. 그리고 제가 가끔씩 뿅~ 갔던 프랑스 영화들. Lynch도 괜찮고 - Lost Highway의 Rammstein 때문인가?^^* - 허나 무엇보다도 영국 감독 Ken Loach의 작품들은 우리 시대의 정신이 스며들어 있는 작품들이라 여깁니다.
셋, 연극
이와는 또 다른 이유로 저는 연극에 애착을 느낍니다. 몇 몇 이유 중에 한 가지는 연극 배우라는 예술가들과 나라는 관람객이 공동 마당에서 같이 숨쉰다는 데에 대한 매력입니다. 영화의 화면에서는 느낄 수 없는 상호 소통감이죠. 특히 이런 느낌은 소극장에서 더 잘 느끼고요. 물론 제가 오래 전에 즐겼던 우리의 마당극만큼이야 하겠습니까마는.
예를 들어 Brecht의 소위 서사극의 생동성을 이에 꼽고 싶네요. 즉 전통 아리스토텔레스의 카타르시스 보다는 자기가 사는 현실에서의 소외감을 자아내어 바로 그 현실에 대한 적당한 거리감을 불러 일으킴으로써 비판의 길에 접어드는 길을 트는 작업이라고나 할까요. 뭐 꼭 이런 류의 생동감만이 있는 것은 아니지만, 지금도 충분히 생각해 볼 수 있는 문제라 봅니다. 아니면 남미의 아우구스트 보알의 소위 '거리 연극' 또한 생각해 보고 싶고요.
그 외에 연극이 주는 매력이라면, 무대 공간이 주는 단순함, 그 생략의 힘이라고나 할까요, 예를 들어 제 사랑하는 Beckett의 'Godot를 기다리며'에서 무대 공간에 심어진 나무 한 그루의 그 상징적 힘, 뭐 그런 게 저를 매료시키죠.
글구, 이 연극 배우들, 알고 보면 불쌍한 사람들이예요^^. 제가 한번은 여름 방학 때 우체국에서 막노동을 한 적이 있는데, 그 때 같이 땀 뻘뻘 흘리며 보따리들을 같이 들고 날랐던 한 독일 친구가 연극 배우라 하더군요. 그래 이런 일을 꼭 해야 하느냐 물었더만, 시즌일 때는 베를린, 파리 등등 왔다 갔다 하며 조그만 역할을 받아 그걸로 먹고 살수는 있으나, 그 때같이 비시즌 때는 그런 수입이 없어 막노동이라도 해야 먹고 산다 하더군요. 그래도 좋아서 한데요. 이 점만큼은 저도 이해할 수 있었지만. 지금의 영화 배우들과 비교함 자체가 우습지요. 그래 관람비가 영화보다 좀 비싸더라도 먹는 걸 아껴서라도 작품을 엄선해서 가끔씩 관람하고 있습니다.
부연의 말씀 드리자면, 영화와 연극을 앞에 두고 볼 때, 수용자의 입장에서 어쩌면 영화가 입장료도 싸고, 그 기술적인 면에 힘입어 일반 대중성에 있어서는 연극보다 앞선다 할 수 있을지 몰라도, 연극이 주는 생동감, 주는 자와 받는 자의 소통이 자아내는 그 아우라 면에서는 영화가 줄 수 없는 어떤 예술적인 쾌감을 준다 봅니다. 영화라는 생산 작품들의 뒤에 숨어 있는 자본, 상업성, 정치적 악용성 등등을 일단 차치하고라도 말입니다.
쌀쌀함에 건강 유념하시고,
즐겁고 향긋한 하루하루 맞이하시길.